湘北で試合の流れを変える選手と聞けば、誰を思い浮かべるだろうか。
桜木花道。
流川楓。
三井寿。
宮城リョータ。
このあたりが最初に出てくると思う。
では、あえて安田靖春だけを使って試合の流れを変えることはできるだろうか。
安田に突然ものすごい得点力を与える。
身長を20cm伸ばす。
驚異的な3ポイント能力を追加する。
それでは今回のAI実験としては面白くない。
そこでAIに、こんな条件を与えたと仮定する。
「安田靖春の能力を大幅に変更せず、安田だけを交代で投入して湘北に悪い試合の流れを変えてください」
AIならどんな答えを出すのか。
今回は「スターではない選手が試合を変える方法」をAI的に考えてみたい。
AIへの条件を厳しくしてみる
まず条件を設定する。
湘北は相手の速い展開に巻き込まれている。
点差は少しずつ開いている。
三井はシュートを急ぎ、桜木も興奮気味。
宮城も相手のテンポにつられて速く攻めてしまう。
流川は自分で状況を打開しようとしている。
ここで安西先生が選手交代を行う。
投入できるのは安田だけ。
タイムアウトによって状況を完全にリセットするのもなし。
安田が20点取るような非現実的な展開もなし。
この条件でAIに試合を変えさせる。
すると、おそらくAIは「安田に得点させる」ことを最優先にはしないだろう。
AIの第一回答は「試合速度を落とす」
最初にAIが指示しそうなのは、
テンポを落とせ
だ。
これは安田という選手と非常に相性がいい。
相手が速い展開を得意としているなら、こちらまで速くする必要はない。
安田がボールを持つ。
すぐには攻めない。
味方が配置につくまで待つ。
確実にパスをつなぐ。
一度セットオフェンスへ戻す。
これだけでも試合の空気は変わる可能性がある。
派手なプレーではない。
しかし「相手の試合」になっている状態から、「湘北が考えて攻める試合」へ戻すことができる。
なぜ宮城ではなく安田なのか
ここで疑問が出る。
ポイントガードなら宮城のほうが能力は高い。
それなら宮城を使い続ければいいのではないか。
能力だけを比較すればその通りだろう。
しかし今回のテーマは「能力の高い選手を使うこと」ではなく「流れを変えること」だ。
宮城自身が速いテンポへ入り込んでしまっていると仮定する。
その状態では、一度別の選手を入れる意味がある。
安田が宮城より優れているからではない。
違うテンポを持ち込めるからだ。
AIはここを利用する。
第二回答は「簡単なプレーだけさせる」
AIが次に考えそうなのが、安田の役割を極端に限定することだ。
難しいドリブル突破をさせない。
無理なシュートを打たせない。
派手なアシストを狙わせない。
ボールを運ぶ。
安全な位置へパスする。
味方へ声をかける。
守備へ早く戻る。
これだけ。
一見すると何もしていないように見える。
だが、チーム全体が焦っているときには「普通のプレーを普通にする選手」が意外に重要になる。
AIは安田を「リセットボタン」と考える
今回の実験で面白いのはここだ。
AIは安田をエースとして使わない。
ゲームチェンジャーとも考えない。
むしろ、
チームのリセットボタン
として使う。
試合には勢いがある。
相手に連続得点される。
観客が盛り上がる。
選手が焦る。
さらに速く攻める。
ミスする。
また相手に走られる。
こうなると能力の高い選手ほど「自分が何とかしなければ」と考えることがある。
そこで安田を投入する。
安田には試合を一人で決める責任がない。
だからこそ冷静にプレーできる可能性がある。
豊玉戦を考えると分かりやすい
安田という選手を考えるうえで、豊玉戦のような速い展開との相性は興味深い。
相手が試合を激しくしようとする。
テンポが上がる。
感情的な空気になる。
そこで同じテンションで対抗すると、相手の得意な世界へ入ってしまう。
AIなら、
「相手より熱くなれ」
ではなく、
「相手の熱量を無効化しろ」
と考えるかもしれない。
安田が淡々とボールを運ぶ。
パスする。
また受ける。
時間を使う。
派手ではない。
しかし相手からすると嫌な展開になる。
第三回答は「スター選手を落ち着かせる」
安田自身が得点しなくても、周囲へ影響を与えることはできる。
例えば三井がシュートを急いでいる。
桜木が興奮している。
流川が一人で攻めようとしている。
AIなら安田へ、
「スターを止める」
役割を与えるかもしれない。
もちろんプレーを妨害するという意味ではない。
ボールを一度預かる。
声をかける。
攻撃を組み直す。
全員を正しい位置へ戻す。
スター選手の能力を引き出すために、スターではない選手が冷静さを提供する。
これも立派な仕事だ。
0得点でも試合を変えられる
ここでAIに追加質問してみる。
「安田が0得点でも試合を変えられますか？」
答えは、おそらくYESになる。
例えば安田が5分出場したとする。
0得点。
0リバウンド。
1アシスト。
数字だけなら目立たない。
しかしその5分間で湘北のターンオーバーが減った。
相手の速攻が減った。
三井が落ち着いた。
桜木が守備位置へ戻れるようになった。
点差が広がらなかった。
これなら安田投入は成功だ。
「試合を変える＝大量得点」
ではない。
悪い流れを止めることも、試合を変えることになる。
AIは「何をしないか」を決める
AI的な役割設計で重要なのは、何をさせるかだけではない。
何をさせないかも重要だ。
安田に対してなら、
無理に1対1をさせない。
難しいシュートを要求しない。
エースを守らせ続けない。
リバウンド争いの中心にも置かない。
つまり、安田が苦手な勝負をできるだけ減らす。
その代わり、
ボール運び。
テンポ管理。
安全なパス。
声かけ。
ポジショニング。
このあたりへ役割を集中させる。
これはゲームの能力値で考えると分かりやすい。
全能力70の選手を作る必要はない。
ある状況で必要な能力が60あれば、その瞬間には使える。
では安田をずっと出せばいいのか？
ここでAIへさらに質問する。
「それなら安田を最後まで使えばいいのでは？」
これはNOになるだろう。
安田投入の目的は試合を落ち着かせることだからだ。
流れが戻れば宮城を再投入する。
宮城のスピード。
流川の得点力。
三井のシュート。
桜木の運動量。
赤木のインサイド。
最終的には主力の能力が必要になる。
安田は主力からポジションを奪うのではない。
主力が本来の力を出せる状態へ戻すために使う。
ここが重要だ。
AIが考える安田の5分間
AIが具体的な作戦を作るなら、こんな5分間になるかもしれない。
最初の1分。
安田がゆっくりボールを運ぶ。
確実にセットオフェンスへ入る。
2分目。
三井へ無理のない形でボールを渡す。
シュートが外れても全員ですぐ守備へ戻る。
3分目。
桜木へ「落ち着け」と声をかける。
無理な速攻を減らす。
4分目。
相手がテンポを落とし始める。
湘北のターンオーバーも減る。
5分目。
宮城を戻す。
今度は宮城のスピードを武器として使う。
安田の仕事は終了。
得点は0。
しかし試合の流れは変わっている。
AIが見つける「脇役の価値」
この実験の面白さは、安田を無理に強くしなくても成立するところにある。
AIに、
「安田で20点取って」
と頼めば非現実的になる。
しかし、
「安田で試合を落ち着かせて」
なら現実味がある。
選手にはそれぞれ役割がある。
エース。
シューター。
リバウンダー。
守備職人。
司令塔。
そして、流れを整える選手。
派手な能力だけでチームは作られていない。
AIは感情ではなく「その状況で必要な機能」を探すため、むしろ安田のような選手の価値を発見しやすいのかもしれない。
まとめ｜AIは安田を強くせずに使う
AIに、
「安田靖春だけで試合の流れを変えて」
と頼んだら、安田を突然スター選手へ変える必要はない。
答えはもっと地味になる。
テンポを落とす。
安全にボールを運ぶ。
無理をしない。
味方を落ち着かせる。
ターンオーバーを減らす。
そして主力が本来のプレーを取り戻したらベンチへ戻る。
おそらくこれがAIらしい答えになる。
安田が20点取る必要はない。
決勝シュートを決める必要もない。
場合によっては0得点でもいい。
5分間だけチームを正常な状態へ戻す。
それだけで試合の流れを変えられる可能性がある。
スターではないから試合を変えられないのではない。
スターとは違う方法で試合を変えればいい。
AIに安田だけを使わせる実験をすると、そんな「脇役だからこそできる仕事」が見えてくる。
コメント