バスケットボールでは、どうしても得点を取る選手が目立つ。
華麗なシュートを決めるエース。ドリブルで相手を抜くガード。豪快なプレーで会場を沸かせる選手。
数字にも残りやすいので、「すごい選手＝たくさん点を取る選手」という印象を持つこともある。
しかし、チームには別の形で必要とされる選手もいる。
そこで考えてみたいのが池上亮二だ。
陵南高校の池上を考えるとき、注目したいのが守備面での役割である。
この記事では「池上本人がこう考えていた」と作中の心理を断定するのではなく、池上のような守備を重視する選手をAI的な視点から分析したら、自分の役割をどのように強みに変えられるのかを考えてみたい。
得点だけが選手の価値ではない
もし自分がバスケットボール選手だったら、やはり得点を取りたいと思うかもしれない。
シュートを決めれば観客にも分かりやすい。
試合後の数字にも残る。
チームメイトからも評価されやすそうに感じる。
逆に、相手のエースを守る仕事は少し違う。
必死に守って相手の得点を減らしても、
「池上が10点防いだ」
という数字がスコアボードに表示されるわけではない。
だから守備を中心とする選手は、自分の価値を実感しにくいことがあるのではないか。
ここで重要になるのが、何を基準に自分を評価するかだと思う。
エースと同じことをする必要はない
チームにはいろいろな選手がいる。
仙道彰のように攻撃でも大きな役割を担える選手がいる。
魚住純のようにゴール下で存在感を発揮する選手もいる。
福田吉兆のように得点力を期待される選手もいる。
もし池上のような選手が、
「自分も仙道のように点を取らなければ価値がない」
と考えたらどうなるだろう。
自分の長所ではなく、他人の長所を基準に自分を見ることになる。
これはかなり苦しい。
AI的にチームを分析するなら、全員に同じ能力を求める必要はない。
得点する人。
パスを出す人。
リバウンドを取る人。
相手のエースを守る人。
ベンチから流れを変える人。
それぞれ違っていい。
むしろ役割が違うからチームとして成立するとも考えられる。
「守備専門」を弱点だと思うか強みだと思うか
「自分は守備しかできない」
こう言うと、少し消極的に聞こえる。
しかし、
「自分は守備で試合に影響を与えられる」
と言い換えると印象が変わる。
やっていることは似ていても、自分自身への認識が違う。
これは今回のテーマである「自己認識」に関係する。
同じ能力でも、
「これしかできない」
と考えるのか、
「これなら誰にも負けない」
と考えるのか。
その違いは大きい。
池上のようなタイプを考えるなら、後者の方向へ自分の役割を再定義できれば、それ自体が大きな武器になるのではないだろうか。
守備には相手を観察する力が必要
守備は、ただ相手の前に立っていればいいわけではない。
相手は右へ行きたいのか。
左へ行きたいのか。
シュートを狙っているのか。
パスを出そうとしているのか。
疲れてきているのか。
同じフェイントを繰り返しているのか。
相手の行動を観察し続ける必要がある。
つまり守備専門の選手には、観察力という別の能力も求められる。
ここは面白い。
得点力では負けていても、相手の特徴を読む力なら勝てるかもしれない。
身体能力だけではなく、
「この選手はここから攻めることが多い」
という情報を蓄積できれば、それも立派な強みになる。
エースを止める仕事には価値がある
例えば相手チームに20点取るエースがいるとする。
その選手を完全に0点にするのは難しい。
しかし20点を15点にできたらどうだろう。
あるいは、いつも簡単に打っているシュートを難しくできたらどうだろう。
数字だけを見ると、守った選手には得点がつかない。
それでもチーム全体には大きな影響がある。
さらに相手のエースが、
「今日は思うように攻められない」
と感じれば、プレーの選択そのものが変わる可能性もある。
守備専門の選手の価値は、自分の数字を増やすことではなく、相手の強みを減らすことにある。
これは攻撃とはまったく違う評価軸だ。
目立たないことと重要でないことは違う
ここを混同しないことも大切だと思う。
目立つ。
重要。
この二つは同じではない。
最後のシュートを決めた選手は目立つ。
しかし、その前に相手の攻撃を止めた選手がいたかもしれない。
リバウンドを取った選手がいたかもしれない。
スクリーンをかけた選手がいたかもしれない。
そうしたプレーがなければ、最後のシュート自体が存在しなかった可能性もある。
チームスポーツには、結果につながっているのに目立たない仕事がたくさんある。
池上を題材にすると、この「見えにくい価値」を考えやすい。
自分の役割を理解すると迷いが減る
試合中に、
「自分は何をすればいい？」
と毎回考えていたら判断が遅れる。
しかし、
「今日は相手の得点源を簡単にプレーさせない」
という役割が明確なら、行動を選びやすくなる。
もちろん実際のバスケットボールでは状況に応じた柔軟な判断が必要だ。
守備専門だから絶対にシュートを打たない、という意味ではない。
それでも、自分がチームから最も期待されている仕事を理解していることには意味がある。
自己認識が明確になることで、余計な比較が減るからだ。
「仙道になれない」で終わらない
もし同じチームに圧倒的に優秀な選手がいたら、自信を失うこともあるだろう。
仙道のような選手を見て、
「自分にはあんなプレーはできない」
と思う。
これは自然な反応かもしれない。
しかし、そこで終わる必要はない。
「仙道にはできて、自分にはできないこと」
だけを見るのではなく、
「自分だから任せてもらえることは何か」
を探す。
守備。
運動量。
相手の分析。
声かけ。
時間を使わせる。
ミスを誘う。
こうした部分を積み重ねれば、エースとは違う方向からチームに必要な存在になれる。
守備専門でも成長は終わらない
自分の役割を受け入れることと、成長を諦めることは違う。
「自分は守備役だから攻撃は練習しなくていい」
となれば、可能性を狭めてしまう。
守備を軸にしながらシュートも磨く。
パスも上達する。
体力もつける。
判断力も高める。
そうすれば、
「守備しかできない選手」
ではなく、
「守備を最大の武器にしている選手」
へ変わる。
この違いはかなり大きい。
専門性とは、それ以外を捨てることではない。
自分の中心となる武器を持つことだと思う。
仕事でも同じことがある
これはバスケットボールだけの話ではない。
会社でも似たことがある。
営業成績トップの人。
大きなプロジェクトを成功させる人。
会議で目立つ人。
こうした人は評価されやすい。
一方で、
細かいミスを見つける人。
トラブルを事前に防ぐ人。
資料を正確に確認する人。
困っている新人をフォローする人。
こうした仕事は目立たないことがある。
でも、その人がいなくなって初めて、
「実はかなり重要だった」
と気づくことがある。
池上のような守備役から考えられるのは、まさにこの部分だ。
自分の評価表を作り直す
もし守備専門の選手が得点だけで自分を評価したら、毎試合自信を失うかもしれない。
だから評価項目を変える。
相手に簡単なシュートを打たせなかったか。
最後まで集中できたか。
相手の得意なコースを消せたか。
味方を助ける守備ができたか。
重要な場面でミスを減らせたか。
こうした項目なら、自分の成長が見える。
自信は「他人よりすごい」と思うことだけから生まれるわけではない。
昨日の自分より、自分の役割をうまく果たせた。
それも自信の根拠になる。
役割を極めれば存在理由になる
誰もがエースになる必要はない。
誰もが主将になる必要もない。
しかし、
「この場面ならこの選手を使いたい」
と思われる武器を持つことはできる。
守備が必要なら池上。
そんなふうに名前が浮かぶようになれば、その専門性は十分な価値になる。
チーム内での存在理由がはっきりするからだ。
これは脇役から主役になるという話ではない。
脇役のままでも、自分の役割では主役になれるという話だ。
まとめ
池上亮二という選手を「守備」という視点からAI的に考察すると、自己認識について面白いテーマが見えてくる。
得点が少ないから価値が低いとは限らない。
目立たないから重要ではないとも限らない。
エースと同じことができなくてもいい。
自分が何でチームに貢献できるのかを理解し、それを磨けばいい。
「守備しかできない」
ではなく、
「守備なら任せてもらえる」。
この言い換えだけでも、自分を見る角度は変わる。
そして守備を軸にしながら、ほかの能力も少しずつ伸ばしていく。
そうすれば専門性は弱点ではなくなる。
池上亮二×AIというテーマから見えてくるのは、自分の強みとは最初から目立つ才能だけではなく、自分に与えられた役割を理解し、磨き続けることで作ることもできるということだ。
スターになれなくてもいい。
得点王になれなくてもいい。
自分にしか任せられない仕事が一つある。
それを自分自身が強みとして認識できたとき、「守備専門」という言葉は弱点ではなく、その選手を説明する最大の武器になるのではないだろうか。
コメント