『SLAM DUNK』には、バスケットボール以外の部活動にも印象的な人物が登場する。
その代表格が、湘北高校柔道部の青田龍彦だ。
青田は柔道の実力者であり、赤木剛憲とは幼なじみ。そして、驚異的な身体能力を持つ桜木花道を柔道部へ勧誘しようとする。
バスケ部から見れば困った話だ。
しかし視点を「湘北バスケ部」から「湘北高校全体」に広げた場合、この勧誘は本当に間違った判断なのだろうか。
今回はAI的な判断・戦略の視点から考えてみたい。
青田が桜木を欲しがるのは当然だった
まず青田の立場だけで考えれば、桜木を柔道部へ誘うのはかなり自然だ。
桜木には、一般的な高校生とは明らかに違う身体能力がある。
ジャンプ力、瞬発力、パワー、体力。
さらにスポーツ経験が十分ではない段階から、短期間で新しい動きを吸収していく。
柔道経験がないとしても、
「鍛えればとんでもない選手になるのではないか」
と青田が考えても不思議ではない。
優れた素材を見つけた部活動の責任者が勧誘すること自体は、戦略としておかしくない。
むしろ何もしなければ、青田からすると大きな才能を見逃すことになる。
バスケ部だけなら桜木を渡す理由はない
一方、湘北バスケ部から考えれば話はまったく違う。
桜木は初心者でありながら、リバウンドという大きな武器を身につけていく。
赤木、流川、宮城、三井といった選手たちとは異なる能力を持ち、チームの弱点を埋める存在にもなっている。
そんな選手を柔道部へ渡してしまえば、バスケ部にとって大きな戦力ダウンだ。
つまり、
柔道部には「桜木を獲得したい理由」があり、
バスケ部には「絶対に手放したくない理由」がある。
ここまでは単純な部活動同士の競争として考えられる。
ところが、学校全体で考えると少し複雑になる。
AIなら「学校への利益」で考える
仮にAIが湘北高校の部活動全体を管理しているとする。
AIには、
「バスケ部を全国大会へ行かせる」
という目的だけが与えられているわけではない。
学校全体のスポーツ実績を最大化することが目的なら、桜木をどの競技に配置するかを考える必要がある。
ここで重要になるのが機会費用だ。
桜木がバスケットボールを選べば、当然その時間は柔道に使えない。
逆に柔道を選べば、バスケットボール選手として成長する可能性を失う。
一人の選手を二つの部活動が欲しがっている以上、
「どちらに所属させたほうが学校全体の成果が大きくなるか」
という問題になる。
柔道部には青田という完成された軸がいる
ここで青田自身の存在が重要になる。
柔道部には、すでに青田という全国レベルを狙える有力選手がいる。
つまり柔道部は、桜木がいなくても一定以上の結果を期待できる可能性がある。
一方、湘北バスケ部における桜木はかなり特殊だ。
赤木だけでは足りないリバウンド力を補い、驚異的な運動能力で試合の流れそのものを変えることがある。
AI的に表現するなら、
「桜木を柔道部に追加した場合の上積み」
と、
「桜木をバスケ部に残した場合の上積み」
を比較する必要がある。
柔道部が青田だけでも十分強いのであれば、桜木を追加するより、バスケ部に配置したほうが学校全体の戦力を分散できる。
これは企業で優秀な人材を配置するときにも似ている。
最も優秀な部署へさらに優秀な人を入れることが、会社全体の最適解とは限らない。
ただし柔道選手としての才能は未知数
もう一つ問題がある。
桜木の身体能力が高いからといって、柔道でも必ず全国トップクラスになれるとは限らない。
身体能力と競技適性は同じではない。
柔道には技術、経験、間合い、判断、精神面など多くの要素が必要になる。
バスケットボールについては、物語の中で桜木が実際に成長していく姿を見ることができる。
しかし柔道については、
「もし本格的に取り組んでいたら」
という未知の可能性だ。
AIが意思決定するなら、確定している成果と未知の期待値を区別する必要がある。
すでにバスケで成長し始めている桜木を、未知数の柔道へ移すことには大きなリスクがある。
本人の意思を無視すると長期的には失敗する
そして最大のポイントが、桜木本人の意思だ。
学校側が、
「君は柔道のほうが成功できそうだから柔道部へ行きなさい」
と決めたとしても、本人にやる気がなければ能力を最大限発揮できるとは限らない。
スポーツでは継続が必要だ。
短期的な身体能力だけで配置を決めても、本人が競技を好きになれなければ長続きしない可能性がある。
逆に桜木には、バスケットボールを続ける強烈な動機があった。
最初の理由が何であったとしても、やがてバスケットボールそのものへ向き合っていく。
これは長期戦略では非常に重要だ。
AIが身体能力だけを数値化して、
「柔道適性95、バスケ適性90。だから柔道」
のように決めるだけでは不十分なのである。
本人の意欲も重要な変数になる。
青田の勧誘そのものには合理性がある
だからといって、青田の行動が完全に間違っていたわけではない。
青田は桜木という素材を見て、
「柔道なら活躍できる」
と判断した。
これはスカウトとして考えれば合理的だ。
可能性のある人間に声をかけなければ、才能を獲得することはできない。
問題になるのは、
「勧誘すること」
と、
「実際に転部させること」
を分けて考える必要がある点だ。
勧誘は合理的でも、学校全体として桜木を柔道部へ移すことが合理的とは限らない。
ここには大きな違いがある。
学校全体なら「適材適所」が重要になる
学校全体で考えるなら、一つの部活動だけを強くするより、それぞれの人材を最も効果的な場所へ配置する考え方が必要になる。
青田は柔道部。
赤木はバスケ部。
流川もバスケ部。
そして桜木も、結果としてバスケットボールという場所で大きな可能性を見せた。
優秀な人間を一か所へ集めればいいわけではない。
「その人物が加わることで、どれだけ全体が変わるのか」
を見る必要がある。
この考え方なら、桜木を柔道部へ勧誘した青田の判断は理解できる一方、湘北高校全体では桜木をバスケ部に残す戦略にも十分な合理性がある。
まとめ
青田龍彦による桜木花道の柔道部勧誘を「学校全体」という視点で考えると、単なるギャグ的な勧誘とは違った面が見えてくる。
青田からすれば、桜木ほどの身体能力を持つ人材を勧誘するのは自然な判断だ。
しかし学校全体では、柔道部にはすでに青田という強力な軸が存在する一方、バスケ部では桜木の特殊な能力がチームに大きな上積みをもたらす。
さらに、競技適性には不確実性があり、本人の意欲も無視できない。
そのためAI的な戦略で考えるなら、
「一番才能がありそうな競技へ送る」
だけでは足りない。
本人の希望、現在の成長度、各部の戦力、代わりになる選手の有無、将来性まで含めて判断する必要がある。
青田の勧誘は合理的。
しかし桜木を実際に柔道部へ移すことが、学校全体にとって最適だったかは別問題だ。
このエピソードは、人材配置における「部分最適」と「全体最適」の違いを考える題材として見ると、かなり面白い。
コメント